出版伦理声明

《土木与环境工程学报（中英文）》是教育部主管、重庆大学主办的专业性学术刊物，遵循公认的出版道德规范，坚决反对任何形式的抄袭。投稿论文一旦被确认存在违反学术道德问题，该论文将不被录用。此外，对已经录用和发表的论文，若后期确认其违反学术道德，期刊编辑部保留撤销该论文的权利。

本刊编辑、作者和审稿人应遵守下列准则，还应遵循《土木与环境工程学报（中英文）》的其他相关规定和要求。

 

一、同行评审制度

为保障《土木与环境工程学报（中英文）》的学术水平，本刊的同行评审方式为严格的双盲评审，即不向作者和审稿人公开对方任何信息（具体审稿流程见作者园地）。

 

二、作者的责任

1.作者投稿论文要求为原创作品，其内容从未被公开发表，并且不涉及泄密问题。若发生侵权或泄密问题，一切责任由作者承担。

2.投稿论文要求无抄袭问题，引用他人观点和他人成果要求引用文献并注明参考文献信息。

3.投稿论文要求文中数据真实可靠，严格杜绝伪造、篡改或剽窃等学术不端行为。

4.论文署名及顺序须经全部作者审核和同意，已经投稿论文在中途不能更改论文署名及其排序，确保作者署名的真实性及准确性。

5.投稿中请注明论文或研究的资助信息，对论文发表给予支持或帮助的人或单位可以在论文致谢中体现。

6.投稿论文要求未投其他期刊，编辑部有权利直接拒绝一稿多投论文。因一稿多投产生的后果由作者承担。

 

三、编辑的责任

1.编辑应严格执行国家相关法律法规，遵守学术出版道德及规范，维护科研诚信，公平、公正、及时地处理所有来稿，确保稿件高质量按时出版。

2.采用中国知网推出的《科技期刊学术不端文献检测系统》（Academic Misconduct Literature Check: AMLC）在论文送审和正式录用前进行两次查重。对高重复率论文，编辑应视具体情况进行直接退稿或者要求作者修改的处理。

3.所有稿件经过初步的原创性评估之后，至少转发给两位审稿专家进行双盲同行评审。最终根据评审专家和编委会的评审意见，就论文的科学性、创新性、可读性等对稿件做出接受、修改或退稿的决定。

4.编辑应回避选择与作者具有利益冲突的专家审阅其稿件，并根据作者的合理要求回避其指定的审稿专家。同时，还应自觉回避与自身有利益冲突的稿件的送审工作。

5.编辑应尊重作者研究成果及审稿专家意见。保持审稿记录的完整性和真实性，对评审、修改各环节的资料进行保密。编辑及编辑部人员除酌情为作者、评审专家、编辑委员会成员提供所需信息外，不得向其他人泄露任何有关提交论文的信息。

6.编辑有义务及时回应作者针对审稿专家评审意见提出的异议，有效沟通直至达成一致。

7.编辑对学术不端行为有调查、沟通的义务，已发表论文一旦出现学术道德问题，编辑必须采取有效应对措施。如果需要，应及时公开地更正、澄清、撤回。

8.编辑应遵守保密原则，一方面保护作者的稿件信息；另一方面保护盲审过程中审稿专家、编辑部其他相关人员的身份信息。

9.编辑不得受利益驱使干预评审专家的同行评审过程，确保同行专家独立地给出评审意见。

四、审稿专家的责任

1.审稿人应保证作者已确认该研究中所用数据的所有来源，指出作者尚未被引用的已发表的相关作品。如发现有抄袭行为或一稿多投现象，应立即告知编辑。

2.审稿人对稿件的评审必须做到科学准确、客观公正，应通过适当的论据来表达自己的观点，并及时给出详细、清晰的审稿意见和具体修改建议。

3.审稿人应确保与评审稿件研究内容、作者和资助者没有利益冲突,并提醒编辑可能存在的利益冲突。

4.当审稿人觉得没有资格评审稿件，或无法在规定的时间内完成评审时，应立即告知编辑，以便编辑能将稿件发送给其他审稿人评审。

5.对评审稿件的信息和审稿意见严格保密，不得向他人展示或与他人讨论，不得使用和发表所评审稿件的数据、观点、结论。

五、编委的责任

1.为稿件推荐研究方向合适、学术能力足够的审稿人。

2.综合稿件情况和同行评审意见，给出明确、合理的处理意见。

3.保证《土木与环境工程学报（中英文）》发表论文的学术质量。